面对疫情个别大学生倒卖口罩发国难财违法法律,你们怎么看待这个事件...

疫情期间贩卖口罩可能会涉嫌非法经营不少朋友在售的口罩费用明显高于市场费用，很有可能构成非法经营罪
。

疫情期间发国难财既是违法行为 ，也违背道德准则
，是法律与道德冲突的典型表现。具体分析如下：法律层面：发国难财行为触犯多部法律《产品质量法》的禁止性规定根据《产品质量法》第三十二条
、第三十九条，生产者、销售者不得掺杂掺假 、以假充真
、以次充好 ，或以不合格产品冒充合格产品 。

法律层面：我国《费用法》《突发事件应对法》等明确规定
，在灾害或紧急状态下哄抬物价、牟取暴利的，可处以罚款 、没收违法所得 ，甚至追究刑事责任
。例如
，疫情期间某药店将口罩费用提高10倍销售，即被认定为“费用欺诈”并处以高额罚款。

社会信任：投机行为引发市场恐慌 ，损害消费者权益
，破坏社会对防疫物资供应的信任基础 。法律定性及处罚依据 非法经营罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，未经许可经营专营
、专卖物品或其他限制买卖物品 ，扰乱市场秩序且情节严重的行为构成非法经营罪
。

四句古诗词记录了疫情对法律行业的主要影响

〖壹〗、四句记录疫情对法律行业主要影响的古诗词如下：“空山不见人，但闻人语响 ”此句对应面对面工作取消的影响。疫情期间
，法院 、律所等法律场所鲜有人至，开庭
、谈判、见面等活动全面取消 ，工作沟通转为电话或线上进行 。

〖贰〗 、非典逝
，孽毒出，宅家欢聚可心舒
。今宵且把新装试 ，莫忘新联替旧符。孽毒肆虐何时了
，痛楚知多少 。连绵阴雨伴寒风，九省通衢搁浅
、锁家中
。一声号令豪情在 ，俗礼全民改。举国发力去浓愁
，且看白衣抖擞、逆飞流 。亥子相交，时疫诛心 ，物华萧条。

〖叁〗 、病毒莫能分善恶
，贪嗔未已害纯仁
。幽魂那处申冤债？病骨何时复健身？但哭病摧无老少，可怜命去失疏亲。

〖肆〗、窝家罗雀过新年 ，饱享三餐也足眠 。武汉疫情同挂念，食粮噐物众题捐
。决赢国策民无恙
，安定民生国泰然。共产党员危不惧，逆行者一马当先 。莫道君行早
。户外游春人少。病毒起江城 ，火急瘟神难料 。只等春来报
。切勿惊啼鸟。且静养居家
，不乱窜
、人人好！闭户开窗不出门，严防病毒入家园 。

〖伍〗、庚子年新冠疫情爆发之初 ，***援华物质的包裹上写的一些古诗词深深地感动了中国人
。其中“青山一道同云雨
，明月何曾是两乡
”出自“七绝圣手”王昌龄之“圣手 ”。王昌龄是边塞派诗人的代表之一，他的《送柴御史》和《芙蓉楼送辛渐》说是送别诗的代表作完全当之无愧 。

试从道德和法律的角度分析在新冠疫情中中国和美国的不同态度和措施...

〖壹〗 、从道德和法律的角度来看 ，在流行病中。中美两国在态度和措施上的不同
，是由于中国以人命为重，蚌埠以个人利益为重 ，而美国只顾自己的利益
。因此
，中美两国由于态度不同，采取的措施也不同。

〖贰〗
、历史与现实的警示：无敬畏之心终害己美国政客的双重标准：特朗普、蓬佩奥等人为攻击中国编造谎言 ，最终被美国媒体评为“史上最差
”，印证了“人在做
，天在看”的道理 。法律与道德的双重约束：国家或个体若突破法律与道德底线，终将遭受反噬
。

〖叁〗 、在此疫情中 ，我国政府在应对这场“灾难 ”时所表现出来的态度和措施令人称赞。从武汉开始封城
，国家和全国人民上下团结一心，积极应对疫情的隔离
、防治 。各级政府、无私无畏的医护人员 、人民军队
、人民警察和社区人员等纷纷投入其中
。可反观西方一些国家 ，在疫情开始扩散之际
，政府就未加高度重视。

〖肆〗、对美方炒作进行精准回击：例如，当美方提及武汉实验室时 ，可反问“为何美国德特里克堡实验室在2019年突然关闭？
”
，同时提供该实验室周边地区肺炎病例激增的公开数据 。

〖伍〗 、法律分析：2020年，中国抗击新冠疫情的巨大成就证明了 ，每当政府把人民的健康和安全放在首位的时候
，我们不仅仅收获的是健康，在健康之外收获的是经济的快速重启 ，社会经济重回正常
。相反，西方主要国家如美国
，为了经济罔顾人民的健康福祉，其结果就是经济没有搞好 ，健康也没有保住。

〖陆〗
、部分国家在疫情期间对中国提出无理索赔要求
，包括巨额赔款甚至割地，这些要求毫无事实与法律依据 ，是荒谬且不应被接受的 。印度律师协会的无理起诉 印度律师协会将中国告上联合国人权理事会法庭
，要求中国赔偿20万亿美元经济损失
。

倪寿明:疫情的司法应对及其启示

梳理分析司法政策与案件：认真检视疫情防控期间发生的与疫情防控相关的司法政策与司法案件，分门别类进行梳理分析研究 ，既能提高突发应急时期人民法院的司法应对水平
，也能给党和政府及有关方面提出更好的司法建议，完善社会治理体系 ，提高治理能力。

倪寿明提出的构建完善的金融司法体系
，主要围绕金融司法专业化建设、金融司法体系完善及配套机制建设展开，旨在维护金融交易公平秩序 、保护投资者权益、防范金融风险 ，为金融改革与发展提供司法保障 。

疫情面前,没有特殊,切莫触碰法律底线

〖壹〗
、法律底线是高压线：法律是有底线的，尤其在疫情面前
，法律的底线更是高压线，谁也不能触碰。别说诈骗、哄抬物价 、制售假冒伪劣产品了 ，就是在疫情防控和应对中不尽心
、不尽力、不听劝告 、散布谣言
、制造恐慌的
，也会依法实施严厉打击
。

〖贰〗、案例1：男子隐瞒接触史致88人隔离杨某某确诊新冠肺炎后，故意隐瞒与武汉返回亲属的接触史 ，导致88人被隔离。法院以妨害传染病防治罪判处其有期徒刑一年六个月
，缓刑两年 。此案表明，隐瞒接触史不仅扩大疫情传播风险 ，还直接威胁他人健康
，法律对主观故意的瞒报行为予以严厉制裁
。

〖叁〗 、特殊时期的法律适用疫情期间，中国通过立法和执法强化了对公共卫生安全的保护。例如 ，《传染病防治法》规定
，拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离的，可由公安机关协助医疗机构采取强制隔离措施；若导致传染病传播 ，可能构成“妨害传染病防治罪” 。

〖肆〗
、然而，也有一些人在疫情面前表现出冷漠和自私
。

〖伍〗、没有人生原则的人为利益不择手段
，甚至突破法律与道德底线。

疫情中所涉及的公共基础知识-法律篇

在预防 、控制新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，相关工作人员若代表政府卫生行政部门行使职权时 ，出现缓报
、瞒报、漏报等严重不负责任行为
，且导致新型冠状病毒肺炎传播或者流行，情节严重的 ，将依照《刑法》第409条的规定
，以传染病防治失职罪定罪处罚 。

使用思维导图总结知识点，例如将公共基础知识分为“法律篇 ”“政治篇
”“经济篇”等 ，强化记忆
。强化巩固阶段（公告发布至笔试前1个月）查漏补缺
，针对性突破通过模拟题或真题自测，标记错题并分析原因（如知识点遗漏 、审题偏差）。